ايران التي لم تُقصف وإبستين الذي فُتح ملفه..!

كتب / عبد الرحمن المالكي ||

لم تكن فضائح إبستين مجرّد سقوطٍ أخلاقي لشخصٍ نافذ، بل بدت – في وعي كثيرين – كأنها زلزالٌ أُطلق في توقيتٍ محسوب، لا ليُدين فرداً فحسب، بل ليُربك توازناتٍ أكبر من اسمه وسيرته.

ففي عالمٍ تُدار فيه السياسة بالملفات، وتُستخدم فيه الأسرار كأدوات ضغط، لا تعود الفضائح أحداثاً عفوية، بل إشارات.

برز اسم ترامب في قلب تلك المرحلة المضطربة، رئيسٌ جاء بخطابٍ صاخب، ووعد بحروبٍ لم تقع، وهدّد بإيران ثم خاف من إشعال النار.

ذلك الخوف، رآه أصدقاءه خيانة لمعادلات القوة، ومن هنا، بدأت الأسئلة تتكاثر:
هل كانت بعض الملفات النائمة بانتظار اللحظة المناسبة؟ وهل يُفتح الدرج حين يخرج القرار عن المسار المطلوب؟

في المخيال السياسي، تُروى الحكاية على النحو الآتي:
حين رفض ترامب الذهاب إلى مواجهة شاملة مع إيران، اختلّ توازن المصالح الصهيونية، فبدأت أدوات الضغط غير العسكرية بالتحرّك.

لم يطلق أصدقاءهُ عليه الصواريخ، بل أُطلقت فضائح، لم تُقصف مدن، بل قُصفت سمعة، لأن تشويه الصورة أحياناً أبلغ من إسقاط نظام.

قضية إبستين، بما تحمله من أسماء، وصور، وصمتٍ ثقيل، بدت لكثيرين كأنها رسالة بلا توقيع:
لا أحد خارج الحساب… ولا أحد محصّن إن خرج عن الخط.

في هذا السياق، لا تُقرأ الفضيحة كجريمة فردية فقط، بل كجزء من مشهدٍ أكبر، تُستخدم فيه الأخلاق كسلاح، والقضاء كمنصّة، والإعلام كمدفعٍ بعيد المدى.

قراءةٌ تقول إن السياسة حين تعجز عن فرض الحرب، تلجأ إلى فرض الفضيحة.

لكن، ورغم كل هذا، تبقى الحقيقة أسيرة الوثائق، وما عداها تأويلات.

غير أن التاريخ علّمنا أن كثيراً من الحروب لم تبدأ بالقنابل، بل بالهمس، وبفتح ملفات قديمة في لحظة جديدة. وما بين الحقيقة والتأويل، يبقى السؤال معلقاً:
هل كانت فضائح إبستين نهاية رجل، أم بداية رسالة؟