شيفرة الصمود الإيراني
كتب / محمد احمد الموسوي
ما وراء “الصدمة”: الرهانات الخاسرة في حسابات ما بعد السيد الخامنئي
في لحظات التحول الكبرى، لا تُقاس النتائج بلحظة الانفجار، بل بما تلاها من ارتدادات. يمثل استهداف السيد علي الخامنئي ذروة التصعيد في الصراع “الإيراني – الغربي”، لكن القراءة الاستراتيجية العميقة لما جرى تكشف عن فجوة هائلة بين التخطيط التكتيكي والواقع الجيوسياسي على الأرض.
أولاً: “الثالوث” الاستراتيجي ومصيدة التقدير
تتحرك واشنطن وتل أبيب وفق عقيدة عسكرية ثابتة في العمليات طويلة الأمد، ترتكز على ثلاثة أعمدة رئيسية لضمان الحسم :-
اولاً: الضغط العسكري المكثف، لإنهاك القدرات الدفاعية
ثانياً : التفاعل الجماهيري، والمراهنة على تحويل الضغط إلى انفجار داخلي.
ثالثاً : تصفية الأهداف السيادية، واستهداف “رأس الهرم” وإحداث شلل في القرار.
وبينما نجح هذا التحالف في تحقيق الضغط العسكري والوصول إلى الهدف الاستراتيجي (الاغتيال)، إلا أنهم سقطوا في اختبار “العمود الثاني”. فالتفاعل الجماهيري الذي كانت تنتظره غرف العمليات في واشنطن لم يأتِ بصورة انقلاب على النظام، بل جاء بنتائج عكسية تماماً.
ثانياً: الجمهور الإيراني.. الرهان الذي لم يربح
لقد حققت واشنطن “الحدث”، لكنها فشلت في “توجيه المسار”. الرهان على دفع الشارع الإيراني للتمرد والسيطرة على مقدرات الحكم عقب الاغتيال اصطدم بجدار من القومية والعقيدة السياسية. الجمهور الذي راهن الغرب على “انقلابه” اختار الاصطفاف، مما أثبت أن حسابات المختبرات السياسية الغربية لا تزال عاجزة عن فهم سيكولوجية الداخل الإيراني.
ثالثاً: “شيفرة” لاريجاني.. رسالة القوة الصامتة
في تصريح يحمل دلالات سياسية عميقة، أشار علي لاريجاني إلى أن “لا إجراءات استثنائية سبقت الاغتيال”. هذه الجملة ليست مجرد توصيف أمني، بل هي رسالة تعمد المرشد إيصالها للعالم حتى في طريقة استشهاده:
“إن نظام الجمهورية الإسلامية ليس نظام (أفراد)، بل هو (منظومة مؤسساتية) تستمد شرعيتها من قاعدة شعبية وعقائدية عريضة.”
هذا الهدوء في التعاطي مع التهديد يثبت أن قوة النظام الإيراني متشعبة وغير مرتبطة بوجود شخص بعينه، مهما بلغ حجم تأثيره، وهي الرسالة التي ستثبت الأيام القادمة مدى دقتها وصعوبة كسرها.
رابعاً: ترامب و”الفرصة التاريخية” المفقودة
كانت واشنطن تترقب مشهداً مغايراً؛ حيث تحدث دونالد ترامب بنبرة “الواعظ الاستراتيجي” عن “فرصة تاريخية” للإيرانيين للتخلص من نظامهم. لكن الرد الإيراني جاء بتجاهل تام لهذه الدعوات، بل وضربها عرض الحائط. هذا التجاهل يعكس فجوة الثقة العميقة، ويؤكد أن الإيرانيين، بمختلف توجهاتهم، يرفضون أن تملى عليهم ملامح مستقبلهم من البيت الأبيض.
خامساً: ديناميكية “الملء والتعويض”
تتمتع القيادة الإيرانية بخبرة تاريخية مريرة وعميقة في إدارة الأزمات الوجودية. فمنذ ثمانينيات القرن الماضي، تعلمت هذه القيادة كيف تمارس “الديناميكية العالية” في تعويض غياب القيادات الكبرى. إن القدرة على سد الفراغ بسرعة وبسلاسة مؤسساتية تعكس قوة “الماكينة السياسية” الإيرانية، التي أعدت صفوفاً ثانية وثالثة من القيادات القادرة على مواصلة المسار دون اهتزاز في البوصلة.
خلاصة القول:
لقد ظن الخصوم أن غياب السيد الخامنئي هو نهاية القصة، لكن القراءة الميدانية تقول إنها مجرد بداية لفصل جديد قد يكون أكثر تعقيداً وشراسة. فالدول التي تُبنى على المؤسسات والعقائد لا تسقط برحيل الرموز، بل غالباً ما تتحول دماء هؤلاء الرموز إلى “وقود استراتيجي” يعيد رص الصفوف وتثبيت القواعد.
