أقيلوا صباح النعمان… واحفظوا للزيدي ما تبقى من ماء وجهه!!

كتب / د. ياس الأحمد ...
ثمة مواقع في الدولة لا تحتمل التجربة، ولا تصلح لأن تكون مكافأة أو مساحة لإثبات الحضور، وموقع المتحدث باسم القائد العام للقوات المسلحة واحد من أكثر هذه المواقع حساسية، لأن صاحبه لا يتحدث باسمه الشخصي، بل يفترض أنه ينطق بلسان الدولة، وفي لحظة قد تكون فيها كلمة واحدة أخطر من طلقة.
ومن هنا، يصبح السؤال مشروعاً: هل صباح النعمان هو الرجل المناسب لهذا الموقع؟
الإجابة، في ضوء مستوى بعض البيانات التي صدرت في الآونة الأخيرة، تبدو بحاجة إلى مراجعة جدية، بل إلى قرار واضح بإعفائه من المهمة.
المشكلة ليست في أن يخطئ  المتحدث، فالخطأ وارد، لكن المشكلة أن الخطأ حين يصدر عن المتحدث باسم القائد العام لا يبقى خطأً شخصياً؛ يتحول فوراً إلى موقف يُحسب على الحكومة، وعلى المؤسسة العسكرية، وعلى الدولة العراقية برمتها.
والأخطر من ذلك هو أن بعض البيانات بدت وكأنها كُتبت تحت ضغط اللحظة، وبردة الفعل والانحياز والتواطؤ، لا وفق قراءة هادئة للمشهد السياسي والأمني. وهذا أمر لا يجوز أن يحدث في مكتب يفترض أن تكون فيه الكلمة الرسمية آخر ما يصدر بعد اكتمال المعلومات، وليس أول ما يقال قبل اكتمالها.

في بيانه الأخير يوم امس ، ظهرت لغة مناشدة للسعودية بالتريث وعدم ضرب العراق، في صورة تضع العراق في موقع الطرف الأضعف، قبل أن تتضح للرأي العام كل خيوط الحادث ومن يقف وراءه، وما إذا كان هناك طرف ثالث مندس أو جهة أخرى تحاول جر العراق إلى مواجهة لا يريدها.

فالدولة التي لا تعرف كل تفاصيل الحادث لا ينبغي أن تستعجل في صياغة خطابها. والمتحدث الرسمي ليس مطلوباً منه أن يملأ الفراغ بأي كلام، بل أن يعرف متى يتحدث، وماذا يقول، ومتى يصمت حتى تكتمل الصورة.
نحن لا نحتاج متحدثاً يكتب تحت تأثير الحدث، وإنما نحتاج متحدثاً يسبق الحدث بقراءة، ويعرف أن البيان الرسمي وثيقة سياسية، وأن كل مفردة فيه قد تُقرأ في عواصم أخرى وتُبنى عليها مواقف.
والسؤال هنا يتجاوز صباح النعمان نفسه: من الذي يراجع أداء المتحدث باسم القائد العام؟ ومن الذي يمنحه هذه المساحة للاستمرار؟
ومن المسؤول عن إبقائه في هذا الموقع؟ وهل هناك تقييم مهني حقيقي لأدائه؟ أم أن مواقع كهذه أصبحت أحياناً عصية على التغيير مهما كانت الملاحظات؟
لا نريد أن نفتح باب التكهنات حول من يقف خلف النعمان، ولا أن نرمي الاتهامات جزافاً ، لكن من حق العراقيين أن يعرفوا: هل البقاء في هذا الموقع يخضع للكفاءة والخبرة أم لحسابات لا علاقة لها بالإعلام وإدارة الأزمات؟
المتحدث باسم القائد العام يجب أن يكون رجل دولة قبل أن يكون كاتب بيان ، يجب أن يمتلك أعصاباً باردة، وخبرة سياسية وإعلامية، وقدرة على تقدير العواقب، وأن يفهم أن العبارة التي تبدو بسيطة في بغداد قد تتحول إلى عنوان كبير في الخارج.
لهذا، فإن إعفاء صباح النعمان من مهمة المتحدث ليس عقوبة ولا تصفية حساب ، إذا كان الرجل لا يمتلك أدوات الموقع، فالإعفاء يصبح حماية له قبل أن يكون عقوبة عليه، وحماية للمؤسسة قبل أن يكون تغييراً في موظف.
أما علي الزيدي، فإن استمرار هذا الأداء لا يخدمه هو الآخر ، وإذا كانت بعض البيانات قد خرجت بصورة لا تنسجم مع طبيعة الأحداث وحساسيتها، فإن المسؤولية السياسية والإدارية تقتضي معالجة الخلل، لا تركه يتراكم حتى تصبح الاعتذارات غير مجدية.
اختاروا متحدثاً يعرف قيمة الكلمة، ويعرف أن العراق ليس الحلقة الأضعف، وأن الدولة لا تستجدي أمنها من أحد، ولا تحدد مواقفها تحت وطأة الخوف أو الانفعال
والأهم: احفظوا للزيدي ما تبقى من ماء وجهه، واحفظوا للدولة هيبتها.