التأثير الإيراني على الانتخابات الأميركية والإسرائيلية

 كتب / د. حسين محمد الفيحان

لا تبدو الانتخابات الأميركية والإسرائيلية المرتقبة مجرد استحقاقات دستورية لتجديد الشرعيات السياسية، بل تحولت إلى اختبار حساس لقدرة القيادتين في واشنطن وتل أبيب على إدارة الصراع مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية، في ظل تصاعد التوترات الإقليمية وتشابك الحسابات الأمنية والاقتصادية والانتخابية، فمع اقتراب موعد الاقتراع، لم يعد السؤال مقتصراً على هوية الفائز، بل امتد إلى مدى تأثير طهران في تشكيل المناخ السياسي، وتحديد كلفة المواجهة وإعادة رسم أولويات الناخبين.فالولايات المتحدة تدرك أن إيران ليست مجرد ملف خارجي يمكن عزله عن السياسة الداخلية، بل طرف إقليمي يمتلك أوراق ضغط متعددة من موقعه الجغرافي وأهميته في أمن الطاقة إلى قدرته على التأثير في حسابات الاستقرار الإقليمي، وتزداد حساسية هذه الأوراق مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي في الثالث من نوفمبر 2026، إذ يمكن لتداعيات الحرب وارتفاع أسعار الطاقة والمخاوف من اتساع المواجهة أن تتحول إلى عوامل مؤثرة في تقييم الناخبين لأداء الإدارة الأمريكية.ومن هذا المنطلق فإن قدرة طهران على التأثير لا تعني بالضرورة التحكم المباشر في نتائج الانتخابات، بل تكمن في رفع الكلفة السياسية للقرارات الأمريكية. فكلما طال أمد المواجهة ازدادت الضغوط المرتبطة بالإنفاق العسكري وأسعار الوقود وأمن الملاحة، وأصبح على الإدارة الأمريكية أن توازن بين خطاب القوة ومتطلبات الاستقرار الداخلي، وقد أشارت تحليلات حديثة إلى أن تداعيات الصراع مع إيران باتت جزءا من النقاش الانتخابي الأمريكي بما يضع صانعي القرار أمام معادلة شديدة التعقيد.أما في إسرائيل فتبدو العلاقة بين الأمن والانتخابات أكثر مباشرة، فمع اقتراب الانتخابات المقررة في السابع والعشرين من أكتوبر الجاري 2026، يواجه بنيامين نتنياهو اختبارا سياسيا، يرتبط بقدرته على إقناع الناخب الإسرائيلي بأن نهجه الأمني يحقق الردع ويحمي الدولة، غير أن استمرار المواجهة لا يضمن بالضرورة مكاسب انتخابية، إذ يمكن للعمليات العسكرية أن تعزز صورة القيادة القوية إذا حققت أهدافها، لكنها قد تتحول إلى عبء سياسي، إذا أفضت إلى خسائر بشرية أو استنزاف اقتصادي أو حرب طويلة الأمد.
وفي هذا السياق، تكتسب إيران أهمية استراتيجية تتجاوز حدود المواجهة العسكرية، فمجرد احتمال التصعيد معها يفرض على القيادتين الأمريكية والإسرائيلية حسابات دقيقة بشأن التوقيت والنتائج والتداعيات، كما أن النقاشات والتقارير المتعلقة بإمكان استئناف الضربات قبل الانتخابات تكشف مدى تداخل الاعتبارات العسكرية مع المصالح السياسية، حتى وإن ظلت الدوافع الحقيقية والتوقيت النهائي موضع خلاف.
لكن هل تخشى واشنطن وتل أبيب التدخل الإيراني في نتائج الاقتراع؟. الأدق أن كليهما يخشى التأثير الذي قد تحدثه طهران في اتجاهات الرأي العام وفي الثقة بالقيادات، وفي قدرة الحكومات على تسويق خياراتها الأمنية، وقد حذرت مؤسسات أمريكية من محاولات إيرانية مزعومة للتأثير في البيئة الانتخابية عبر الفضاء الإلكتروني والمعلومات المضللة. ومع ذلك، ينبغي التمييز بين هذه الاتهامات وبين إثبات قدرة أي طرف خارجي على حسم النتائج فعليا.أما احتمال فتح الانتخابات باب الضربات، فيبقى قائماً، لكنه ليس حتميا، فقد يرى بعض القادة في التصعيد فرصة لتعزيز صورتهم الأمنية، بينما قد يدفعهم الخوف من ارتداداته الانتخابية إلى تجنبه. وهنا تظهر المفارقة، فالانتخابات التي يُفترض أن تعكس إرادة الناخبين قد تتحول إلى عامل ضغط على قرارات الحرب والسلام.ويستنتج من ذلك أنه لا تستطيع طهران ضمان فوز مرشح أو إسقاط أخر، لكنها تستطيع، ضمن حدود قدراتها وتداعيات الصراع، التأثير في البيئة الاستراتيجية التي تُتخذ فيها القرارات، ومن منظور إيراني، فإن نجاح السياسة لا يقاس فقط بنتائج صناديق الاقتراع في واشنطن وتل أبيب، بل أيضاً بقدرة إيران على منع خصومها من تحويل التفوق العسكري إلى مكاسب سياسية مستدامة، ولذلك، فإن أخطر ما قد تحمله الانتخابات المقبلة ليس فوز هذا الطرف أو ذاك، بل احتمال توظيف التنافس الانتخابي لتبرير مواجهة جديدة تكون كلفتها أكبر من المكاسب التي يعد بها أصحاب القرار.