ميدل ايست: الحرب العدوانية الامريكية على ايران تصل الى نهاية مسدودة وخياراتها محدودة

المعلومة/ ترجمة.. 
اكد تقرير لصحيفة ميدل ايست مونيتور البريطانية ، السبت، انه نظرياً، تُوسّع القوة الخيارات، لكنها عملياً قد تُؤدي إلى عكس ذلك، فكلما ازدادت قوة دولة، ازداد خطر وقوعها في فخ الأدوات التي تعتمد عليها و يظهر هذا التناقض جلياً كما في مواجهة الولايات المتحدة مع إيران، وهي أزمة لا تكشف عن قوة أمريكا، بل عن حدود رؤيتها الاستراتيجية.
ونقل التقرير الذي ترجمته وكالة / المعلومة/، عن المحلل السياسي المعروف ولي نصر قوله إنه " لم يتبقَّ أمام واشنطن خيارات جيدة، و ما تبقى هو مسار ضيق من القرارات، يحمل كل خيار فيه تكاليف متصاعدة، وعوائد متناقصة، وخطر دائم لحدوث عواقب غير مقصودة". 
وأضاف ان " هذا ليس مجرد فشل سياسي، بل هو نتاج عادة استراتيجية راسخة، تفترض أن الضغط سيؤدي في النهاية إلى الامتثال،فمنذ الثورة الإيرانية عام 1979، اعتمدت الإدارات الأمريكية المتعاقبة على أدوات مألوفة: العقوبات، والعزلة، والإكراه، والدبلوماسية المتقطعة. ومع ذلك، لم تُغيّر هذه الإجراءات سلوك إيران، بل غيّرت إيران نفسها".
وتابع التقرير ان " إيران لا تسعى إلى تحقيق نصرٍ حاسم على الولايات المتحدة  بل إلى ما هو أكثر قابليةً للتحقيق: ضمان أن تكون أي محاولة أمريكية للهيمنة مكلفةً للغاية، فلم تُضعف عقودٌ من الضغط الموقف الاستراتيجي لطهران، بل زادته صلابةً. لقد تكيّفت إيران، وانتقلت من المواجهة التقليدية إلى نموذجٍ من المرونة غير المتكافئة". 
 ويُعد مضيق هرمز أوضح تعبيرٍ عن هذا التفاوت، فهو ليس مجرد ممرٍ مائي، بل هو أداة ضغط، لا تحتاج إيران إلى إغلاقه بشكلٍ دائم أو هزيمة القوات الأمريكية بشكلٍ مباشر، يكفي إحداث اضطراب كافٍ لزعزعة استقرار الأسواق العالمية، ورفع أسعار الطاقة، وإجبار واشنطن على مواجهة التداعيات الاقتصادية الأوسع نطاقًا للتصعيد. وبهذا، يصبح الضعف استراتيجية".
 ويُنذر التصعيد، لا سيما عبر التدخل العسكري المباشر، بتكرار الإخفاقات الاستراتيجية التي شهدتها حربا العراق وأفغانستان، فقد أثبتت هاتان الحربان أن الهيمنة العسكرية لا تضمن السيطرة السياسية، وإيران، بحجمها وتضاريسها وشبكاتها الإقليمية المتشعبة، ستشكل تحديًا أشدّ وطأة، ومن المرجح أن يتطور أي تدخل إلى صراع طويل الأمد ومجزأ بلا نهاية واضحة". 
وأشار التقرير الى انه " لا يكشف هذا الوضع الراهن عن مجرد بيئة سياسية صعبة فحسب ، بل عن مشكلة هيكلية أعمق، حيث لا تزال الولايات المتحدة تعتمد على نموذج قوة يفترض أن الإكراه قادر على إرساء النظام، إلا أنه في نظام دولي يتسم بالتشرذم والتعددية القطبية ومقاومة الهيمنة، غالباً ما يُفضي الإكراه إلى نتائج عكسية، ألا وهي المقاومة والتكيف والموازنة". انتهى/25 ض