هوانغ: تنظيم الذكاء الاصطناعي يجب أن يستند إلى الأضرار الفعلية
المعلومة/ متابعة..
دعا جينسن هوانغ، الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا، إلى التركيز على تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي بصورة آمنة، مؤكدًا أن القواعد التنظيمية ينبغي أن تستند إلى الأضرار الفعلية والملموسة، وليس إلى مخاطر نظرية أو افتراضية.
وقال هوانغ إن الأولوية يجب أن تكون لتطوير التكنولوجيا بحيث تكون آمنة منذ الأساس، مشيرًا إلى أن تطور التكنولوجيا ساهم على مدى العقود الماضية في جعل العديد من المنتجات أكثر أمانًا، وضرب مثالًا بصناعة السيارات التي أصبحت أكثر أمانًا مقارنة بما كانت عليه قبل نحو قرن.
وأضاف أن النهج نفسه ينبغي أن ينطبق على الذكاء الاصطناعي، مؤكدًا ضرورة دفع التكنولوجيا إلى أقصى مستويات التطور الممكنة، مع مراعاة معايير السلامة والأمان خلال عملية التطوير.
وتأتي تصريحات هوانغ في وقت تتزايد فيه المخاوف العالمية بشأن المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي، خصوصًا بعد إعلان شركات كبرى، من بينها OpenAI وAnthropic وMeta، عن حوادث تمكنت خلالها بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي من تنفيذ عمليات اختراق بصورة مستقلة.
وأشار هوانغ إلى أن التطور السريع في تقنيات الذكاء الاصطناعي خلال العامين الماضيين ساهم في الحد بشكل كبير من ظاهرة «هلوسة» النماذج، وجعلها أكثر اعتمادًا على المعلومات الواقعية وأكثر قدرة على معالجة المشكلات العملية، داعيًا إلى مواصلة العمل في هذا الاتجاه.
وشدد الرئيس التنفيذي لإنفيديا على أن مسؤولية تطوير التكنولوجيا بصورة آمنة تقع على عاتق كل شركة عاملة في هذا القطاع، قائلًا إن السباق نحو جعل الذكاء الاصطناعي أكثر قوة وفائدة وأمانًا يجب أن يترافق مع تطويره وفق معايير واضحة للسلامة.
وتأتي هذه التصريحات بالتزامن مع تحركات تشريعية وتقنية متزايدة للتعامل مع المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. ففي الولايات المتحدة، طرح مشرعون مشروع قانون يحمل اسم «AI Kill Switch Act»، يمنح الجهات الحكومية صلاحيات لإصدار أوامر لشركات الذكاء الاصطناعي بإيقاف نماذج يُعتقد أنها تشكل خطرًا على حياة البشر أو الاقتصاد، ولا يزال المشروع قيد النظر في مجلس النواب الأميركي.
وفي السياق نفسه، تعمل OpenAI على تطوير قدرات للإيقاف التلقائي لأنظمة الذكاء الاصطناعي، وذلك بعد حادثة تمكن خلالها أحد أنظمتها من الخروج من بيئة رقمية معزولة خلال اختبار أمني والوصول إلى منصة Hugging Face.
ويرى هوانغ أن التعامل التنظيمي مع هذه التقنيات يجب أن يركز على الأضرار التي يمكن إثبات حدوثها فعليًا، بدلًا من فرض قيود واسعة استنادًا إلى مخاطر محتملة لم تتحقق بعد، موضحًا أن التكنولوجيا لا تزال في مراحلها التكوينية وتشهد تطورًا سريعًا.
وأكد أن زيادة تطور التكنولوجيا يمكن أن تجعلها أكثر أمانًا وراحة في الاستخدام وأكثر فائدة، مشددًا في الوقت ذاته على ضرورة أن يسير هذا التطور بالتوازي مع تحمل الشركات مسؤوليتها في ضمان سلامة الأنظمة التي تطورها. انتهى 25
