القضاء الأوروبي يبحث حدود استخدام الذكاء الاصطناعي للمحتوى الصحفي

المعلومة/ متابعة..
ذكر مستشار لدى أعلى محكمة في أوروبا، اليوم الثلاثاء، أن استخدام شركة غوغل للمواد الصحافية في روبوت الدردشة "جيميناي" للرد على استفسارات مستخدمي الإنترنت قد ينتهك قواعد حقوق الطبع والنشر في ظروف معينة.
ويقدم المحامي العام ماتشي شتونار المشورة لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، ومقرها لوكسمبورغ، في قضية رفعتها شركة لايك كومباني (Like Company)، التي تدير موقعًا إلكترونيًا مجريًا، ضد روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي "جيميناي" التابع لشركة غوغل.
وقد يمثل صدور حكم ضد "غوغل"، يُلزم عملاق التكنولوجيا بدفع رسوم مقابل استخدام المحتوى الصحفي، طوق نجاة لوسائل الإعلام الرقمية، مثل "لايك كومباني"؛ إذ شهدت هذه المواقع تراجعًا في عدد الزيارات، في ظل تزايد إحلال ملخصات الأخبار التي تنشئها روبوتات الدردشة، مثل "جيميناي"، محل نتائج محركات البحث التقليدية التي تتضمن روابط تشعبية، بحسب وكالة "رويترز".
ووفقًا لبيان صادر عن المحكمة، قال "شتونار": عندما يسترجع روبوت دردشة قائم على نموذج لغوي كبير منشورًا من الموقع الإلكتروني لناشر صحفي، ويعيد استخدام هذا المنشور لإنشاء إجابة، ثم يقدمها للمستخدم، فقد يتعرض حق الناشر الصحفي للانتهاك في ظروف معينة".
وأوضح أن إجابات "جيميناي" تندرج تحت نطاق "حق إعادة الإنتاج" الخاص بالناشرين في حالات معينة؛ مثل عندما تصل روبوتات الدردشة إلى المواد الصحفية عبر تجاوز أنظمة الدفع أو غيرها من الحواجز التقنية بطرق غير قانونية، أو عندما تعيد استخدام "صيغة التعبير عن تلك المادة بطريقة يمكن التعرف عليها".
وأضاف أن قواعد حقوق الطبع والنشر لا تحمي "الحقائق المجردة" التي تنشرها الصحف، بل تحمي فقط "صيغة التعبير المحددة" عنها.
من ناحية أخرى، قال "شتونار" إن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر لتدريب النماذج اللغوية الكبيرة، وهي أنظمة ذكاء اصطناعي تستخدم كميات هائلة من النصوص لتوليد ردود تحاكي اللغة البشرية وتلخيص المعلومات، "مسموح به بحرية بموجب الاستثناء الخاص بالتنقيب في النصوص والبيانات". ولا تكون آراء المحامي العام ملزمة، لكن قضاة المحكمة يأخذون بها عادةً. انتهى 25