هل يمكن أن يتشكل محور سوري – تركي – قطري في مواجهة إسرائيل؟!

كتب / كيان الأسدي ||
يطرح البعض، بين الحين والآخر، فكرة تشكل محور سوري – تركي – قطري يكون في حالة عداء مع إسرائيل، وكأن المنطقة تتجه نحو ولادة اصطفاف جديد يشبه إلى حد ما محور المقاومة. لكن هذه الفكرة، أقرب إلى التنظير السياسي منها إلى الواقع، لأنها تتجاهل طبيعة المصالح والعلاقات التي تحكم أطرافها.
تركيا، على سبيل المثال، قد تتحرك وفق مصالحها المرتبطة بالملف السوري، وقد تتعارض بعض هذه المصالح مع التوسع الإسرائيلي أو مع بعض السياسات التي ينتهجها الكيان في المنطقة. لكن وجود نقاط تعارض لا يعني بالضرورة الذهاب إلى مواجهة أو صراع مفتوح. فبين أنقرة وتل أبيب ملفات ومصالح متبادلة تجعل العلاقة أكثر تعقيدًا من اختزالها في ثنائية الصديق والعدو، ولهذا فإن احتمالية تطور الخلافات إلى مشروع مواجهة شاملة تبدو بعيدة.
أما في الحالة السورية، فإن الحديث عن قرار سوري مستقل ما زال محل شك. فالمشهد الحالي يوحي بأن القرار موزع بين الابستيني توم باراك ووزير الخارجية التركي هاكان فيدان. ومن الصعب الحديث عن دولة تقود محورًا إقليميًا وهي لم تحسم بعد طبيعة قرارها السياسي والأمني. ولهذا تبدو سوريا، في وضعها الراهن، المتلقي للسياسات وليس في موقع صانعها.
وبالنسبة لقطر، فإن سياستها المعروفة خلال العقود الماضية قامت على الدعم المالي والإعلامي وصناعة النفوذ عبر الأدوات الناعمة، أكثر مما قامت على بناء تحالفات عسكرية أو الانخراط في مشاريع ميدانية مباشرة. كما أن الدوحة تحتفظ بعلاقات واتصالات متعددة الاتجاهات حتى مع الكيان الصهيوني، وبما فيها قنوات مع أطراف متعارضة فيما بينها، الأمر الذي يجعل من الصعب تصور دخولها في محور ذي طبيعة صدامية مباشرة مع إسرائيل.
وإذا كان المقصود من الحديث عن هذا المحور ليس مواجهة إسرائيل، بل إنشاء إطار إقليمي جديد يؤدي وظيفة مختلفة، فهنا يصبح النقاش أكثر واقعية. فقد يكون الهدف خلق توازنات جديدة في المنطقة، أو محاولة ملء الفراغ الناتج عن تراجع بعض القوى، أو حتى تشكيل جبهة تعمل على محاصرة نفوذ محور المقاومة وتقليص دوره. وهذا الاحتمال يجد ما يدعمه في التصريحات الأمريكية وما قاله ترامب عن اقتراحه لتدخل سوري في لبنان والتصريحات الإسرائيلية التي تتحدث عن ترتيبات أمنية وسياسية جديدة في المنطقة، خصوصًا فيما يتعلق بلبنان وسوريا.
من هنا، فإن السؤال لا ينبغي أن يكون: هل سيولد محور سوري – تركي – قطري معادٍ لإسرائيل؟ بل: ما هي الوظيفة السياسية والأمنية التي يراد لهذا الاصطفاف أن يؤديها إن تشكل أصلًا؟
وفي جميع الأحوال، فإن التجارب السابقة تشير إلى أن السياسة التركية والقطرية تقوم في جوهرها على إدارة النفوذ والدعم غير المباشر أكثر من قيامها على بناء أحلاف ميدانية صلبة. ولهذا فإن الحديث عن محور متكامل قادر على إنتاج مشروع إقليمي كبير يبدو سابقًا لأوانه، وربما يفتقد إلى الكثير من مقومات الاستمرار.
لذلك أن هذا المحور، بالشكل الذي يتخيله البعض، يواجه أزمة وجود قبل أن يولد، لأن أطرافه لا يجمعها مشروع استراتيجي موحد بقدر ما تجمعها مصالح متغيرة وظروف مرحلية قابلة للتبدل عند أول منعطف سياسي كبير.